(為了不要讓文章被辜狗到、誤導真的要看電影的人，還是北卡文一下的好)
還記得上次看這電影是在去美國的飛機上，當時幫助我"預習"美國入關步驟
再看是回到家(昨晚)，只看了最後一小段，分外感觸。
那男人飛過了一千萬哩，飛過一個又一個的城市
我推測，多數城市是工作，但也許每個城市背後都有一點點小的故事
有的城市可能有過一點感情或情緒，但他不在意
直到哪天、突然有那麼點感覺，才發現他人生的主要序曲，不過是別人的插曲
(他愛上且以為適合他的女人，不過把他當成脫離現實的選項)
讓我有感觸的這個男人
這男人、經過了一個又一個女人，用睡過可能也不會太過份
每個女人對他來說都有一點點意義吧我想
有的標上"(前)女友"，有的叫做備胎，有的就是使用過/中的砲友，
有的叫做紅粉知己、還是豬狗朋友，我已經不記得他如何定義
但其實我也不了解這一種女人的意思或意義
是只想上上不去，還是欣賞但不想上
他說我曾是準砲友，我不生氣
以女生角度來看是該生氣的，但我覺得坦白從寬又有什麼關係
況且坦承當下的氣氛那麼好，我相信我(應該)換了一個比較有衛生的位子了
至少有感情吧，他講的那麼深情
結果昨天我還是動了情緒，很複雜很難講
我不知道要如何形容，於是跟我那對於"人際關係"熟稔許多的妹妹說
她果真聰明許多，一句話道盡事實：「你不過是有其他附加功能的砲友」
繼續之前、我想稍稍修正一下，
我覺得「有附加功能、有心跳呼吸的床伴」會不會比較合適
畢竟他的工具還沒用在我這，我們還沒開動
這男人跟我說「不上床，我們還是可以一起吃飯、出去玩、聊天啊」
這跟我妹對追她的男孩說「我只想跟你當朋友」( = 發好人卡)有什麼兩樣
那夜"深情坦白" -- 「從今天起、我會把你當可以一起分享的朋友」之後
就不該再邀我上你的床 -- 你會在睡前輕聲對小黃說「陪我」，然後抱著他一起睡嗎
(順便陪你練身體練球?) (雖然我知道我和小黃地位/身分不同)
「三年筷子論」讓我最揪心，雖然事後再讀一遍對話、也許又是跟我練習"對話"
可是現在回想，我覺得那張床......好擠：
那男人躺在上面，他邀我躺在他的左邊，但是卻把一個未來的、真正要的放在自己右邊
他把手放在我身上，心卻寧可空給另一個人
最覺得悲哀的是，所謂另一個人、他稱之為「備胎」
「有附加功能、有心跳呼吸的床伴」、似乎連"備胎的備胎"都稱不上
最後、他覺得我們這個組合是不能盡如人意的生命線交會
說我問那種"選擇性"的問題是無效的
但很多事也是有選擇的，你可以選擇把一個人拉近或推開
你也可以選擇硬上或哄騙然後達陣
只是你選擇順從你的小頭(除了涉及法律的之外)
還選擇了繼續當個有稜有角的人，拒絕與現實磨合
還有你說last question有受害人的語氣
我沒有這個意思，你會這麼想、也許是潛意識知道
冥冥中你也傷過多少人了，特別是愛你的人
而我只是比較笨，走的比較慢、痛喊的比較晚罷了
電影裡說人生的伴就像co-pilot，我認同、我也以這樣標準尋找這個人；
諷刺的是、你也跟我提過，你覺得自己適合當、也是個好的co-pilot
但co-pilot不就是配合著pilot去走的人嗎?
你自己橫衝直撞的，要飛去哪裡呢?
你人生的那架飛機，就算所有人都登機了，沒有pilot，是不是還在機場等起飛?
我寫完了，我現在不氣了，我要回我自己的床去睡了，晚安，我不寂寞且內心踏實。
還記得上次看這電影是在去美國的飛機上，當時幫助我"預習"美國入關步驟
再看是回到家(昨晚)，只看了最後一小段，分外感觸。
那男人飛過了一千萬哩，飛過一個又一個的城市
我推測，多數城市是工作，但也許每個城市背後都有一點點小的故事
有的城市可能有過一點感情或情緒，但他不在意
直到哪天、突然有那麼點感覺，才發現他人生的主要序曲，不過是別人的插曲
(他愛上且以為適合他的女人，不過把他當成脫離現實的選項)
讓我有感觸的這個男人
這男人、經過了一個又一個女人，用睡過可能也不會太過份
每個女人對他來說都有一點點意義吧我想
有的標上"(前)女友"，有的叫做備胎，有的就是使用過/中的砲友，
有的叫做紅粉知己、還是豬狗朋友，我已經不記得他如何定義
但其實我也不了解這一種女人的意思或意義
是只想上上不去，還是欣賞但不想上
他說我曾是準砲友，我不生氣
以女生角度來看是該生氣的，但我覺得坦白從寬又有什麼關係
況且坦承當下的氣氛那麼好，我相信我(應該)換了一個比較有衛生的位子了
至少有感情吧，他講的那麼深情
結果昨天我還是動了情緒，很複雜很難講
我不知道要如何形容，於是跟我那對於"人際關係"熟稔許多的妹妹說
她果真聰明許多，一句話道盡事實：「你不過是有其他附加功能的砲友」
繼續之前、我想稍稍修正一下，
我覺得「有附加功能、有心跳呼吸的床伴」會不會比較合適
畢竟他的工具還沒用在我這，我們還沒開動
這男人跟我說「不上床，我們還是可以一起吃飯、出去玩、聊天啊」
這跟我妹對追她的男孩說「我只想跟你當朋友」( = 發好人卡)有什麼兩樣
那夜"深情坦白" -- 「從今天起、我會把你當可以一起分享的朋友」之後
就不該再邀我上你的床 -- 你會在睡前輕聲對小黃說「陪我」，然後抱著他一起睡嗎
(順便陪你練身體練球?) (雖然我知道我和小黃地位/身分不同)
「三年筷子論」讓我最揪心，雖然事後再讀一遍對話、也許又是跟我練習"對話"
可是現在回想，我覺得那張床......好擠：
那男人躺在上面，他邀我躺在他的左邊，但是卻把一個未來的、真正要的放在自己右邊
他把手放在我身上，心卻寧可空給另一個人
最覺得悲哀的是，所謂另一個人、他稱之為「備胎」
「有附加功能、有心跳呼吸的床伴」、似乎連"備胎的備胎"都稱不上
最後、他覺得我們這個組合是不能盡如人意的生命線交會
說我問那種"選擇性"的問題是無效的
但很多事也是有選擇的，你可以選擇把一個人拉近或推開
你也可以選擇硬上或哄騙然後達陣
只是你選擇順從你的小頭(除了涉及法律的之外)
還選擇了繼續當個有稜有角的人，拒絕與現實磨合
還有你說last question有受害人的語氣
我沒有這個意思，你會這麼想、也許是潛意識知道
冥冥中你也傷過多少人了，特別是愛你的人
而我只是比較笨，走的比較慢、痛喊的比較晚罷了
電影裡說人生的伴就像co-pilot，我認同、我也以這樣標準尋找這個人；
諷刺的是、你也跟我提過，你覺得自己適合當、也是個好的co-pilot
但co-pilot不就是配合著pilot去走的人嗎?
你自己橫衝直撞的，要飛去哪裡呢?
你人生的那架飛機，就算所有人都登機了，沒有pilot，是不是還在機場等起飛?
我寫完了，我現在不氣了，我要回我自己的床去睡了，晚安，我不寂寞且內心踏實。
